Один свой текст — четыре поста и цепочка промтов для переупаковки

Сразу оговорю границу, чтобы не было путаницы. Это не про то, как придумать темы на неделю вперёд и написать посты с нуля — про это есть отдельный разбор, контент-план за один присест. Здесь другая задача, гораздо более узкая: у вас уже есть один готовый материал, написанный вами, и его нужно разложить на несколько постов под разные площадки. Статья в блоге, подробное описание товара, внутренняя инструкция, расшифровка своего вебинара — что угодно, где смысла заведомо больше, чем помещается в один пост.

Ещё одна оговорка, тоже важная: работаем только со своим текстом. Переупаковка чужого материала — это не приём, а чужая работа под своим именем, и никакая цепочка промтов этого не меняет. Всё, что ниже, предполагает, что исходник ваш и факты в нём вы можете подтвердить.

Технически всё делается в текстовом чате: вы вставляете свой материал целиком и дальше идёте по шагам. В Most AI текстовые модели живут в том же кабинете, что и остальные, ChatGPT доступен бесплатно и без лимита по количеству запросов, так что переспрашивать и переделывать можно сколько нужно. Никакой настройки, кроме вставленного текста, для этой цепочки не требуется.

Шаг 1. Разобрать материал на самостоятельные смыслы

Первое, что хочется сделать с длинным текстом, — попросить его пересказать. Это ошибка, и она стоит всей дальнейшей работы. Пересказ сжимает материал целиком: на выходе получается тот же текст, только короче, с той же линией рассуждения от начала к концу. Пост из него не выйдет — выйдет анонс статьи, который в ленте никому не интересен.

Нужна обратная операция. Не сжать, а раздробить: вытащить из текста несколько отдельных мыслей, каждая из которых способна жить сама по себе, без остального материала. Читатель не переходил по ссылке, не знает контекста, не читал первых абзацев — и всё равно понимает, о чём речь. Если разница между сжатием и дроблением пока кажется тонкой, посмотрите разбор про пересказ и сокращение: там как раз про первую операцию, и на контрасте вторая становится очевидной.

Промт первого шага выглядит так:

Ниже мой текст. Вытащи из него 5-7 самостоятельных смыслов.

Требование к каждому смыслу: он должен держаться отдельно,
без остального текста. Человек, который не читал исходник,
должен понять его целиком.

Для каждого смысла дай:
- формулировку в одно предложение
- на что она опирается в тексте (цитата или абзац)
- почему это может быть интересно само по себе

Не пересказывай текст по порядку и не сокращай его.
Смыслы могут идти в любом порядке и не обязаны покрывать
весь материал.

Текст: ...

Последняя строка важнее, чем кажется. Без неё модель начинает добросовестно покрывать материал равномерно и выдаёт оглавление вместо набора углов. А вам нужно неравномерно: три сильных мысли из середины и одна из сноски дадут больше, чем аккуратная нарезка по разделам.

С расшифровкой вебинара или созвона работает тот же промт, но результат обычно богаче: в устной речи мысли идут не по плану, и самые живые формулировки прячутся в отступлениях, а не в основной части. Единственное, что стоит добавить в запрос, — просьбу сохранять ваши собственные слова там, где они уже удачные, а не переписывать их в письменный стиль.

Из полученного списка отбирайте руками. Обычно из семи смыслов рабочих оказывается три-четыре: остальные либо слишком общие, либо не разворачиваются дальше одного абзаца. Это нормально, и лучше отсеять их сейчас, чем обнаружить пустоту на этапе написания.

Шаг 2. Один смысл — четыре формата

Это ядро всей цепочки. Берём один отобранный смысл и просим развернуть его в четыре разных поста сразу, в одном ответе. Не по очереди: когда варианты идут подряд, видно, что именно меняется от площадки к площадке, и становится понятно, почему нельзя просто скопировать один текст во все ленты.

Разверни этот смысл в четыре поста. Смысл: [формулировка].
Опирайся только на факты из моего текста, он ниже.
Выдай все четыре подряд, одним ответом.

1. Короткий пост для Telegram.
   3-5 абзацев по 1-2 предложения, много воздуха.
   Первая строка — сразу утверждение, без разгона.
   Финал — короткая мысль, не призыв.

2. Разговорный пост для VK.
   Длиннее, живая интонация, можно бытовой пример.
   Первая строка — узнаваемая ситуация читателя.
   Финал — вопрос в комментарии по существу темы.

3. Деловой пост для профессиональной ленты.
   Структура: наблюдение, разбор причины, вывод.
   Первая строка — конкретное наблюдение из практики.
   Финал — вывод, применимый в работе. Без эмодзи.

4. Сценарий вертикального ролика на 30-40 секунд.
   Реплики под озвучку и пометки, что в кадре.
   Первые 3 секунды — самое неожиданное из смысла.
   Финал — одна фраза, которую можно запомнить.

Текст: ...

Разберу, что здесь на самом деле различается — это стоит понимать самому, а не отдавать на откуп модели.

Длина. Телеграм-пост живёт в потоке, где читают на ходу: чем короче, тем выше шанс, что дочитают. Пост в профессиональной ленте наоборот выигрывает от разбора — там за длину не наказывают, если внутри есть мысль. VK посередине. Сценарий ролика меряется не знаками, а секундами: тридцать секунд — это примерно 70-80 слов озвучки, больше физически не влезет.

Первая строка. Она решает больше, чем весь остальной текст. В Telegram работает утверждение без подготовки — читатель либо согласился, либо возразил, и в обоих случаях продолжил читать. В VK лучше заходит узнавание: описанная ситуация, в которой человек видит себя. В деловой ленте — конкретика вместо обобщения: не «многие компании сталкиваются», а что именно вы наблюдали. В ролике первая секунда вообще не текст, а картинка плюс интонация.

Структура. Короткий пост держится на одной мысли, разложенной по абзацам. Разговорный — на движении от ситуации к объяснению. Деловой — на связке «наблюдение — причина — вывод». Сценарий — на смене кадров, и каждая смена должна быть оправдана, иначе получится говорящая голова с текстом поверх.

Финал. Здесь чаще всего ломается всё сразу. Модель по умолчанию заканчивает призывом — «а как у вас?», «пишите в комментариях», «сохраняйте, чтобы не потерять». В деловой ленте это выглядит навязчиво, в Telegram просто лишнее. Оставляйте призыв там, где он органичен, и прямо запрещайте в остальных вариантах.

Прогнав один смысл через четыре формата, дальше вы уже понимаете, какие требования дописать под свои площадки. Промт превращается в шаблон, который вы держите рядом и меняете только строку со смыслом.

Отдельно про то, чего в этой цепочке нет. Заголовки для сайта, формулировки предложения и письма подписчикам — соседняя задача, ей посвящены промты для маркетинга. Картинка, обложка и превью к посту — тоже отдельная тема, начать можно с разбора про обложки и превью. И автопостинга здесь нет: посты вы копируете и публикуете руками, Most AI — веб-кабинет, а не планировщик.

Шаг 3. Заголовок и первая строка — отдельным запросом

Первую строку почти никогда не стоит брать ту, что модель написала внутри поста. Она подгоняется под остальной текст и получается ровной. Просить её отдельно, когда пост уже готов, — заметно эффективнее.

Вот готовый пост. Предложи три варианта первой строки:
1) утверждение, с которым хочется спорить
2) конкретная деталь или цифра из текста
3) описание ситуации, в которой читатель узнает себя

Каждый вариант — одна строка. Не пересказывай пост.
Не используй вопросы и многоточия.

Признаки, по которым выбирают из трёх вариантов, простые. Первая строка должна быть проверяемой дальнейшим текстом: если она обещает разбор, разбор должен быть в посте. Вторая проверка — уберите её и посмотрите, теряет ли пост смысл. Если не теряет, это украшение, а не начало.

Как не растерять факты при дроблении

Главный риск переупаковки в том, что модель достраивает. Когда смысл вырывается из контекста, в нём образуются дыры, и модель добросовестно их заполняет — правдоподобными цифрами, обобщениями, которых в исходнике не было, оговорками вроде «обычно это занимает пару недель». Читается гладко, а фактически это выдумка.

Лечится отдельным проходом. После того как посты написаны, отправляйте их обратно вместе с исходником:

Ниже мой исходный текст и четыре поста, сделанных по нему.
Сравни их и покажи двумя списками:

1. Что есть в постах, но чего нет в исходнике:
   любые цифры, факты, утверждения, оценки, примеры.
2. Что в постах искажено: сказано сильнее, чем в тексте,
   или потеряло условие.

Только списком, без комментариев и без правок.

Формулировка «покажи списком» здесь не случайна. Если просто спросить «всё ли верно», модель почти всегда отвечает, что верно. Просьба перечислить добавленное переводит её в режим сверки — и находки бывают неприятные: смягчённое «в некоторых случаях» превратилось в правило, диапазон стал точным числом, ваш частный пример стал общим наблюдением. Такие вещи правятся за минуту, если их видеть.

Как задать свой голос

Одинаково-нейросетевой пост опознаётся с третьей строки. Приметы устойчивые: предложения выровнены по длине, перечисления обязательно из трёх пунктов, симметричные конструкции вроде «не просто X, а Y», вводные обороты без содержания, финальный абзац с подведением итогов, который никому не нужен.

Описывать свой стиль прилагательными бесполезно — «пиши живо и дружелюбно» модель понимает по усреднённому представлению о живости. Работает другое: дать три своих прежних поста как образец и попросить держать эту манеру, а не выравнивать её. Подробнее приёмы разобраны в статье про свой голос в тексте, а минимальная версия для нашей цепочки такая: три образца в начало диалога, отдельная просьба не сглаживать ритм и запрет на типовые обороты списком. Список составьте свой — выпишите пять формулировок, которые вас раздражают в чужих постах, и запретите их прямо.

И последнее. Первую фразу поста часто быстрее написать самому. Дальше модель подстраивается под заданную интонацию, и остальной текст выходит заметно ближе к вашему.

Частые вопросы