Kling 4, Seedance 2.5 и Wan 3.0: сравнение видео, ошибок и цен

В нашем тесте самая дорогая модель не стала лучшей в обеих сценах. Seedance 2.5 подробнее разыграла аниме-драку, но в реалистичной реставрации закрасила стёкла и фары автомобиля. Wan 3.0 за меньшую цену показала основные действия в обоих сюжетах. Kling 4 сохранила узнаваемость сцен, однако местами поменяла порядок действий и кадрирование.

Это сравнение нейросетей для генерации видео по начальным и финальным кадрам. Мы сделали шесть роликов: по одному в каждой модели для реализма и аниме. Ниже можно посмотреть все результаты, увидеть ошибки и повторить тест с нашими исходниками и запросами. Такой разбор пригодится для короткой истории, клипа, визуального эксперимента или рабочего эскиза. Выбирать модель здесь будем по тому, как она выполняет сцену.

Что получили модели

В реалистичном сюжете старый автомобиль должен пройти мойку, подготовку кузова, покраску и полировку. Камера стоит перед машиной слева и не меняет ракурс. Финал показывает тот же автомобиль в том же гараже, уже с глянцевой вишнёвой краской. Это намеренно ускоренная ИИ-реставрация: реальный ремонт за десять секунд мы не изображаем.

Во втором сюжете герой в стиле 2D-аниме уклоняется от луча дрона, прыгает, рассекает аппарат энергетическим клинком и приземляется на мокрую крышу. Здесь проверяем другую нагрузку: порядок движений, положение героя в пространстве, момент удара и сохранение рисованного стиля.

Для каждого сюжета сначала подготовили раскадровку из четырёх состояний. В видеомодель загрузили два отдельных изображения: начало и конец. Две средние фазы описали словами в запросе. Четыре картинки раскадровки не означают четыре точно закреплённых ключевых кадра внутри генерации.

Условия внутри каждой сцены одинаковые:

• один и тот же полный запрос на английском языке;
• одинаковые файлы начального и финального кадров в одинаковом порядке;
• режим «Кадры», длительность 10 секунд, качество 720p, формат 16:9;
• один запуск на модель, без отбора удачного дубля из нескольких;
• сравнение визуального результата без музыки и речи.

Начальные и финальные изображения сгенерировали заранее. Они общие для трёх моделей и не являются результатами самих видеомоделей. В отдельных демонстрационных копиях звук убран, размер приведён к 1280×720. Для одновременного просмотра три версии каждой сцены собрали в вертикальный ролик 1080×1920. Все модели начинают с нулевой секунды и идут с исходной скоростью. В общей версии показаны первые 10 секунд; в отдельных копиях сохранён и дополнительный финальный кадр длительностью до 0,042 секунды, если он был в исходном файле. Поверх видео добавили постоянную подпись с моделью, сценой, ценой и параметрами. Отдельных заставок нет. Последовательность кадров не монтировали, дефекты не ретушировали. Исходные файлы сохранены.

Цена генерации видео: сколько стоили шесть роликов

Цены относятся к нашим запускам в Most AI 19 октября 2026 года при 10 секундах и 720p. Это зафиксированные расходы теста, не обещание будущего тарифа. Перед собственной генерацией проверьте сумму в форме запуска. Где найти итоговую стоимость и какие параметры её меняют, показано в инструкции о настройках и цене генерации.

Суммарная стоимость шести видеогенераций: 1674 ₽. В эту сумму входят все шесть попыток, включая ролики с дефектами. Стоимость подготовки статичных изображений в неё не включена. Актуальные условия сервиса смотрите на странице цен, точную цену выбранных параметров проверяйте перед запуском.

Реалистичное видео: реставрация машины

В этой сцене легко получить убедительный финальный кадр и пропустить ошибки самого процесса. Поэтому смотрим, что происходит между ржавым началом и блестящим концом: течёт ли пена, движется ли инструмент, в какой момент появляются серые участки подготовки и не становится ли машина чистой сама по себе.

Три модели одновременно

Сверху вниз: Kling 4, Seedance 2.5, Wan 3.0. Ниже можно посмотреть каждую версию отдельно.

Kling 4 · 238 ₽

Мойка и полировка видны, машина узнаваема. Но глянец появляется раньше серых участков подготовки: этапы реставрации идут непоследовательно.

Seedance 2.5 · 472 ₽

Различимы мойка, обработка и покраска. При этом краска покрывает стёкла, фары и колёса, а полировщик в середине становится огромным.

Wan 3.0 · 127 ₽

Дольше сохраняет ржавчину, показывает пену и обработку крыла. Часть грязи исчезает без явного прохода инструмента.

У Kling 4 различимы мойка и полировка, общий облик автомобиля сохраняется. Однако глянцевые участки появляются до того, как показана подготовка поверхности. Это мешает воспринимать ролик как последовательность работ. Для короткого эффекта преображения такое решение может подойти, но инструкцию по этапам оно передаёт хуже.

Seedance 2.5 показывает больше отдельных операций. Именно здесь возникает заметная ошибка: модель красит автомобиль целиком, включая прозрачные стёкла, фары и колёса. Затем инструмент увеличивается до неправдоподобного размера. По красивому последнему кадру этих проблем не видно. В этой попытке более высокая цена не дала более убедительного ремонта.

Wan 3.0 дольше удерживает исходное загрязнение и показывает обработку крыла. У неё тоже есть условность: грязь и ржавчина местами исчезают без явного прохода инструмента. Из этих трёх попыток мы бы взяли её первой для дальнейшей проверки похожего таймлапса. Для публикации всё равно нужно решить, допустимы ли такие превращения в вашем сюжете.

Для ролика о настоящей работе пригодится разбор видео «до и после» из фотографий этапов: как отобрать реальные снимки и собрать переходы между ними.

Генерация аниме-видео: прыжок и удар по дрону

Вторая сцена требует связать действия в цепочку. Герой должен сначала уклониться, затем ударить дрон в воздухе, после чего обломки падают и он приземляется. Энергетическая дуга выглядит эффектно, но сама по себе не подтверждает правильную последовательность.

Три модели одновременно

Сверху вниз: Kling 4, Seedance 2.5, Wan 3.0. Ниже можно посмотреть каждую версию отдельно.

Kling 4 · 238 ₽

Уклонение, световая дуга, обломки и приземление читаются. Замах начинается в прыжке, но дрон разрушается, когда герой уже касается крыши. В части прыжка верх головы выходит за край кадра.

Seedance 2.5 · 472 ₽

Последовательность ближе к запросу: прыжок, удар по дрону в воздухе, разделение корпуса, падение обломков и приземление. Полёт заметно растянут.

Wan 3.0 · 127 ₽

Прыжок и удар читаются, стиль сохраняется. Герой раньше приходит в финальную позу, затем ждёт падения обломков.

У Seedance 2.5 в этой попытке читается нужный порядок: уклонение, полёт, удар, разделение корпуса дрона, падение обломков и приземление. Герой при этом заметно задерживается в воздухе. Для стилизованного экшена такой темп может быть уместен; если нужен быстрый весомый прыжок, это уже причина править сцену.

У Kling 4 замах начинается в прыжке, но дрон разрушается, когда герой уже касается крыши. Световая дуга достигает дрона; проблема в порядке действий. Часть прыжка выводит верх головы за границу изображения. При требовании видеть персонажа целиком это дефект кадрирования. У Wan 3.0 прыжок и удар читаются, но финальная низкая поза появляется раньше, после чего герой остаётся ждать падения обломков. По степени следования нашей хореографии первой для следующего теста мы бы выбрали Seedance, а Wan оставили бы более доступным вариантом для свободной постановки.

Kling или Seedance: какую нейросеть выбрать для видео

Сначала выпишите три события, без которых история не работает. Для нашей реставрации это видимая работа инструмента, различимые этапы и сохранение машины. Для аниме это уклонение, удар в воздухе и приземление после удара. Такой список помогает сравнивать конкретные дубли и не терять задачу за красивым светом или эффектами.

Одинаковый запрос полезен для первого сравнения: он показывает, как модели по-разному трактуют один замысел. Но это не максимальное качество, которого можно добиться с каждой из них. Мы не подбирали отдельные формулировки под модель и не покупали дополнительные дубли. Поэтому шесть результатов не дают процента брака и не определяют универсального победителя.

Если критична одна операция, например нанесение краски только на кузов, выделите её в короткую самостоятельную сцену. В длинной цепочке «помыть, зашлифовать, покрасить, отполировать» модели приходится распределять время между несколькими действиями. Разделение на сцены и более простой запрос стоит проверять отдельно: в этот тест такой повтор не входил.

Если выбираете между версиями одной линейки, посмотрите сравнение Seedance 2.5 и Seedance 2. Там разобран выбор версии и порядок собственного теста.

Как пользоваться моделями в режиме «Кадры»

1. Откройте видеостудию Most AI и выберите модель.
2. Включите режим «Кадры». Загрузите начало первым, финал вторым. Не загружайте общий лист раскадровки вместо отдельного изображения.
3. Выберите 10 секунд, 720p и 16:9. Для сравнения сохраните эти условия у остальных моделей.
4. Скопируйте запрос нужной сцены из блока ниже. Настройки остаются в интерфейсе, в блоке только текст запроса.
5. Перед запуском проверьте цену. После получения оцените целый ролик и остановитесь на моменте важного контакта: инструмента с кузовом или клинка с дроном.

Не переносите наш вывод о цене и результате автоматически на лицо крупным планом, разговорную сцену или длинный ролик. Здесь не было речи, синхронизации губ и сравнения звука. Качество музыки или озвучки эти шесть видео не проверяют.

Исходные кадры

Для каждой сцены скачайте два изображения и загрузите их в порядке начало, финал. Они одинаковые для всех трёх моделей.

Реставрация: начальный кадр, финальный кадр.

Аниме: начальный кадр, финальный кадр.

Промты для Kling 4, Seedance 2.5 и Wan 3.0

Ниже полные промты для Seedance 2.5, Kling 4 и Wan 3.0. Каждый текст без изменений использовался во всех трёх моделях для соответствующей сцены. Начало и финал нужно приложить отдельно.

Реставрация машины

Photorealistic accelerated car-restoration timelapse, 10 seconds, one locked-off front-left three-quarter camera shot in the same modest garage. Begin exactly from the first attached image and finish at the second attached image. The same old boxy two-door compact car stays parked in the same place on its original steel wheels throughout. Preserve the body proportions, two round headlights, rectangular black grille, windows, wheel count, wheelbase and garage layout. Show a readable sequence of actual restoration actions: 0-1 seconds the dirty rusty moss-covered car; 1-4 seconds a mechanic at the right edge pressure-washes it, a visible water jet sweeps across the hood and side, white foam and dirty runoff slide down; 4-7 seconds time-compressed hands and tools sand the damaged paint, revealing several matte grey primer patches, then apply deep cherry-red paint; 7-9 seconds a gloved hand with an orbital polisher sweeps across a panel, producing a glossy finish; 9-10 seconds tools and hands leave, revealing the restored glossy cherry-red car. The work is deliberately time-compressed, while all intermediate stages remain visibly distinct. Water and foam obey gravity, tires remain in contact with the garage floor. The camera and background remain fixed. No cuts, camera movement, car swap, melting bodywork, new rims, floating parts, captions, logos or split screens. No dialogue or music.

Аниме на крыше

Original 2D cel-anime action sequence, 10 seconds, one continuous wide shot on the wet cyberpunk rooftop at night. Start exactly from the first attached image and finish at the second attached image. Keep the same adult male courier with short silver hair, orange scarf, navy tactical outfit and black boots; his blue energy blade stays in HIS RIGHT HAND throughout. Exactly one black three-fin combat drone with a red central eye starts hovering to his right. Timing: 0-1 seconds the hero braces and watches the drone, scarf fluttering; 1-4 seconds the drone fires one thin red energy beam and the hero visibly pushes off the roof with his legs, leaps sideways to dodge it, both feet briefly airborne; 4-7 seconds he turns his torso in midair and swings his right-hand blue blade through the drone, with one clear contact, a curved blue slash trail and orange mechanical sparks, splitting the drone into two main pieces; 7-9 seconds gravity brings him down and the drone pieces fall to the roof on his right; 9-10 seconds he settles in the exact final low landing pose, right boot, left knee and open left palm visibly contacting the wet roof, sword still in his right hand pointing down to viewer left. Show the full sequence in order: launch, dodge, strike, debris falling, landing. Preserve the hand-drawn ink outlines and flat cel shading, character identity, limb count, roof geometry, left vent, right antenna and skyline. Keep the hero's whole body and the drone interaction visible in the fixed wide camera, no cuts or zoom. Water ripples and tiny splashes follow ground contact. No photorealism, 3D rendering, character duplication, sword switching hands, teleporting, floating landing, extra drones, blood, human injury, captions, logos, dialogue or music.

Частые вопросы